常见无线技术特性对比

无线传感器为什么设计成433MHZ无线通讯方式？

433MHZ无线相比2.4GHZ类无线隔墙传输效果更佳，433MHZ在亚洲属于免费使用频段，建立收发通讯时间小于1ms，定时发射数据后进入休眠状态使整体功耗做极低，433MHZ无线更适合工业场场景，适合于无线传感器应用，而2.4GHZ类无线更适合于民用消费类电子，如WIFI、蓝牙、ZIGBEE主要用于智能家居设备等。

433MHZ是一个通信术语，属于短距离无线通信范畴，而且此类无线芯片型号也很多。LORA也属于433MHZ无线范畴，一提到LORA，往往会提到LORAWAN协议，而我们为什么没有采用LORAWAN协议？具体以下几点原因。

1.LORAWAN定位城市级智慧无线网络，解决的是几千路无线传感器的应用，如智能井盖、共享单车、路灯管理、 超大型牧场等；

2.我司定位几十到上百路无线传感网络应用，接收器单价200-800左右，而常规LORAWAN网关接收器单价一般在3000-1万左右；

3.无线传输受隔墙等因素传输性能自然下降，小型区域化更符合实际工业数据采集需求，LORAWAN在工业场景属于大马拉小车；

4.不同厂家的LORA同样存在频道（433   470  869  915MHZ等）的差异，这也导致不同厂家的无线LORA设备不一定能互通；

5.LORAWAN虽然是一个国际标准，但也无法像4G、WIFI是全球统一，其实4G也分国内版本和海外版本，所以很难实现不同厂家LORA设备互联互通，LORAWAN协议本质是SEMTECH公司为了让其出品的LORA芯片更有影响力而主导的数据规范，但标准协议一般都是比较复杂而冗余的，很多小应用根本不需要这么复杂的协议，尤其无线传感器设备，力求协议精简以提升单节点设备的电池寿命。

无线传感器为什么不设计成直接WiFi传输方式？

早期电脑联网通过网线和电话线来联网，随着手机等智能设备联网需求，WIFI开始逐步普及。

WIFI属于2.4GHZ/5.8GHZ范畴，波长短导致隔墙传输效果不佳；且从休眠到重新建立连接需要3秒以上时间，这样功耗比4 33MHZ无线大很多，WIFI建立连接需要预先设置密码，当测温点多时，每个都需设置密码就很繁琐；

WIFI技术核心的优势在于数据图吞了量大，这也是其功耗大的原因之一，WIFI具有一定的并发机制，在无线传感网络应用中，更适合用于网关终端设计，将数据汇总后连接网络。

无线传感器为什么不设计成直接GPRS传输方式？

常规433MHZ无线的发射电流一般几十mA,而2G/4G发射峰值电流高达1A左右，采用常用电池就无法实现常年待机，如果用超大容量电池或太阳能电池，既不经济又无法做到小型化，局限性很大。4G模块连接基站时间在5秒左右，而且4G模块成本较高，如果每个测温点都采用4G模块，导致其性价比不高，且测温点每个都配一张物联网卡，测温点较多时大数据系统的流量费用会偏高，而且是每年都需要产生流量费，且物联卡较多后续费不及时也会带来新的停机问题。

  近些年，NB-IOT技术也被广受关注，简单来说NB技术是简化版本的2G GPRS技术，虽然比传统的2G/4G功耗低一些，但是相比433MHZ无线技术还是大了很多，尤其是连接基站所消耗的功耗较大，典型应用于水、电、煤气抄表领域，NB技术适合数据采集频次低、区域范围内节点数量少、分散的应用。

无线传感器型号汇总

有传感器接口一般采用模拟量信号（4～20mA、0～5V，0～10V）、RS485或CAN，有线传感器类型十分齐全丰富和成熟，特点是采集实时性高、稳定性强，满足大部分工业场景需求；但此类传感器功耗大，（常规电池无法实现长续航，即使超大容量蓄电池、太阳能电池时，凸显结构大、性价比低等不足），若拼凑式改造设计成无线传输模式，需要外部电源支撑，这一定程度上与无线免布线的初衷相违背。

十多年来，我司专注于无线通讯、无线传感应用研发，产品定位工业物联网产品。目前推出的无线传感设备类型并不多，主要原因在于以下三个因素。

1.部分传感器功耗较大，即使改造成无线模式，无法展现产品免布线特性；

2.部分传感器采购成本高、需求不旺盛，无法凸显高性价比原则；

3.部分传感器的检测精度还难以把控。

 硬件是本，软件是魂；随着全社会各领域技术的推进，我司也将以拥抱合作的心态不断推陈出新。

无线温度、温湿度

无线压力、大气压、液位

无线水浸状态

无线光照度

无线二氧化碳浓度

无线颗粒物质量浓度

无线甲醛浓度